Контекст
2 декабря группа USM миллиардера Алишера Усманова объявила о выходе из капитала VK (до октября этого года называлась Mail.ru Group). Усманов сообщил о продаже своего пакета в VK страховой компании «Согаз». Контроль над компанией VK «Согаз» разделит поровну с Газпромбанком.
- USM Усманова принадлежало 45% «МФ Технологии» через ее дочернюю компанию «МегаФон». Этот пакет покупает «Согаз».
- Еще 9% в МФТ принадлежит USM напрямую. Этот пакет сейчас «находится в сделке с Газпромбанком», сообщил представитель группы.
- Газпромбанку уже принадлежит 36% МФТ — неделю назад банк закрыл сделку по покупке этого пакета у «Сбера». Таким образом, в сумме у банка получаются те же 45% «МФ Технологий», что и у «Согаза».
- 3 декабря Газпромбанк заявил о передаче 45% уставного капитала «МФ Технологий» в собственность «Газпром-Медиа Холдинг».
- Оставшиеся 10% МФТ остаются у прежнего собственника — госкорпорации «Ростех».
За чем следить
- Рынок воспринял появление у VK новых акционеров позитивно. Стоимость бумаг VK на Московской бирже 2 декабря выросла более чем на 8%, до 1369,8 рублей за штуку, а на Лондонской фондовой бирже — более чем на 7%, до $18,6.
- Аналитики Райффайзенбанка объяснили это тем, что «новые акционеры оказались более приближенными к государству, а сама VK стала практически госкомпанией — и это инвесторы расценили как преимущество».
- Хотя Сбербанк продал свою долю в VK, у двух компаний остались проекты, являющиеся частью их совместного предприятия О2О. Вместе они развивают, например, Delivery Club, «Ситимобил».
- Источники The Bell предполагают, что «Сбер» попробует выстроить партнерство с новыми акционерами VK. 2 декабря сразу после объявления USM о сделке Лев Хасис, первый заместитель председателя правления Сбербанка, поблагодарил коллег из USM «за плодотворную совместную работу»: «Мы рады приветствовать новых партнеров — акционеров VK. Уверены в продуктивном сотрудничестве в рамках нашего совместного предприятия в области городской мобильности и фудтеха».
Фото обложки: Пресс-служба «Ростелеком»
Первая
Государство предложило сооснователям ВКонтакте (Дурову, Мирилашвили и Левиеву) продать все или значительную часть акций социальной сети, а сооснователи отказались. Тогда государство применило самый распространённый способ рейдерского захвата: сначала вброс компромата, затем информационная атака, которая плавно нарастает, и в конце — угроза уголовного преследования. В итоге сооснователи давления не выдержали, поняли, что с государственной машиной справиться невозможно и пошли с государством на сделку: Мирилашвили и Левиев уступают свои акции, Дуров свой пакет сохраняет и остаётся во ВКонтакте директором, но теперь будет более чутко прислушиваться к пожеланиям из Кремля.
Залогом более чуткого слуха у Дурова будет 88% акций ВКонтакте, тем или иным образом теперь находящимся под контролем команды Путина.
В этой версии ещё возможен вариант, при котором давления государства не выдержали только Мирилашвили и Левиев, а Дуров сопротивление по-прежнему продолжает. В этом случае, скорее всего, в самом ближайшем времени Дурова из руководства ВКонтактом выставят. С возможным продолжением уголовного дела.
Зачем ВКонтакте государству?
Если коротко, то для контроля.
Во ВКонтакте зарегистрирована большая часть пользователей Рунета. Поэтому данная социальная сеть является отличным инструментом для манипулирования их мнением по тому или иному вопросу. Я уже не говорю про банальную слежку и сбор компромата.
Тут важно не испортить инструмент. Это как раз тот случай, когда имидж — всё
И малейшая тень может погубить весь план.
К тому же, как я уже упомянул выше, имидж борцов с тоталитаризмом привлечёт в ВКонтакте фейсбучных «оппозиционеров». Что сделает их более «доступными». Это, так сказать, бонус к основным возможностям.
Плюс не стоит забывать о перспективах ВКонтакте. Ведь эта социальная сеть уже с интересом «посматривает» за пределы России (в плане расширения). Если же ей чуть помочь, то ВКонтакте может стать довольно сильным инструментом влияния на иностранцев.
Кроме того, как я уже сказал раньше, ВКонтакте теперь принадлежит не просто государству, а конкретно той его части, которая входит в команду Путина. Что делает эту соцсеть ещё и инструментом борьбы клана путинцев с кланом либералов. А борьба эта не просто не закончена, она ещё, фактически, со стороны силовиков даже и не начиналась.
Они отразили атаку либералов и не дали им совершить переворот. Теперь расставляют фигуры для своего ответа. И контроль над ВКонтакте это довольно весомое подспорье.
Хорошо это или плохо?
Переход ВКонтакте под контроль государства — это ни хорошо, ни плохо. Это нормально. По крайней мере, это нормально в той демократическо-капиталистической модели общества, в которой мы все сейчас живём.
Посмотрите на Фейсбук. До определенного момента он развивался силами одного Цукерберга. А затем перешёл под крыло финансовых воротил и политиков. После чего стал социальной сетью номер один в мире. А также инструментом контроля Соединёнными Штатами своих граждан и способом влияния американцев на правительства других стран.
Любая вещь, которая может хоть как-то угрожать существующему строю и людям, которым этот строй выгоден, на определённом этапе своего развития обязательно попадёт под контроль представителей системы. Дух стартапа может сохраняться до тех пор, пока счёт идёт на тысячи пользователей. Когда счёт начинается на миллионы, то стартап превращается в бизнес и либо встраивается в существующую систему, либо его туда встраивают.
История вопроса
- В 2008 году Усманов приобрел 35% Digital Sky Technologies (DST), компания на тот момент владела неконтрольными долями в поисковике Mail.ru, соцсетях «Одноклассники» и «ВКонтакте», в проекте HeadHunter.ru и других. Со временем портфель активов расширялся.
- В 2010 году компания разделилась на Mail.ru Group, куда вошли российские активы, и DST Global (активы за рубежом).
- Несколько лет подряд экономическая доля структур Усманова в Mail.ru Group снижалась, но в 2014 году им удалось получить контроль над голосующими акциями.
- На начало 2017 года USM владела 15,2% обыкновенных и 63,8% голосующих акций Mail.ru Group. Контрольный пакет она продала «МегаФону».
- Весной 2018 года было объявлено о создании «МФ Технологии» (МФТ) — совместного предприятия «МегаФона», Газпромбанка, «Ростеха» и USM, куда сотовый оператор внес основную часть принадлежащего ему пакета Mail.ru Group — 5,23% обыкновенных и 58,87% голосующих долей. Газпромбанк получил 35% МФТ, «Ростех» — 10%, а USM — 9%.
- Осенью того же года USM и «МегаФон» вышли из состава совета директоров VK, передав контроль над своими долями менеджменту компании. Тогда эксперты предположили, что этот шаг мог быть связан с попыткой обезопасить актив от американских санкций. В USM это отрицали.
- Осенью 2019 года Сбербанк приобрел 35% МФТ у Газпромбанка и 1% у «Ростеха», однако два года спустя объявил о продаже имеющегося у него пакета в 36% Газпромбанку.
- РБК пишет, что для USM не было смысла инвестировать в VK.
- Чистая прибыль «Металлоинвеста» Усманова в 2020 году $1,34 млрд, а чистая прибыль Mail.Ru Group — 10 млрд рублей ($138 млн).
Что дальше?
В ближайшей перспективе всё будет зависеть от того, какая из двух вышеизложенных версий окажется верной. В отдалённой же события будут развиваться одинаково и при первой, и при второй. ВКонтакте превратится в инструмент влияния и контроля.
Как покупка ВКонтакте государством отразится на обычных пользователях этой соцсети? Опять же всё зависит от того, какая из версий правильная. Если Дуров останется начальником (даже с чутким слухом), то для рядовых пользователей ничего особо и не изменится.
Изменится только для «не рядовых».
И я имею в виду не богатство или популярность, а образ мыслей и потребности.
Пока же нам остаётся только наблюдать за последующим развитием событий и жить дальше.
Обновление от 18.04.13 г.
Мне кажется, что эта новая информация говорит в пользу моей второй версии. Ведь, фактически, получается, что ВКонтакте продали ещё две недели назад. И что, Дуров с Усманов две недели не подозревали, что государство купило половину ВКонтакте?
Как-то слабо в это верится.
Плюс, если сделка уже состоялась, то зачем было продолжать информационную атаку? К тому же уж какая-то больно спокойная реакция на продажу ВКонтакте и у Дурова, и у Усманова, и у вообще всех значимых интернет-деятелей. Как-будто и не было ничего.
Обновление от 23.04.13 г.
Вчера вечером мне в голову пришла ещё одна версия истории с продажей ВКонтакте. Странно, что этого не произошло в момент написания статьи. Ведь эта версия, как мне кажется, наиболее очевидная и логичная.
Звучит она так: передача ВКонтакте под контроль государства была действием запланированным и со всеми заинтересованными сторонами/акционерами согласованным. Только хотели сделать всё по тихому, не привлекая особого внимания. Или придать смене владельца чисто деловой «окрас»: мол, событие, конечно, не рядовое, но вполне себе нормальное и не особо значимое.
Но клан «либералов» появление такого оружия в руках клана «силовиков» устроить не могло и они постарались придать продаже ВКонтакте максимально широкую огласку. Чтобы весть о собственнике-государстве облетела весь мир. То есть вся последняя информационная шумиха была устроена кланом «либералов» с целью компрометации нового инструмента клана «силовиков».
История же со сбитым дэпээсником мне представляется местью «либералов» лично Павлу Дурову. Ведь, думаю, наверняка «либералы» тоже «подкатывали» к главе ВКонтакте. Но он выбрал «силовиков» (или изначально был на их стороне).
Это, конечно же, схематичное представление развития событий и я не сомневаюсь, что там были и другие нюансы. Но на данный момент в основных составляющих моей версии я уверен: передача ВКонтакте под контроль государства в лице клана «силовиков» была запланирована и согласована; Павел Дуров, Алишер Усманов, Мирилашвили и Левиев об этом знали и действовали (или бездействовали) в рамках этого плана; информационная атака на ВКонтакте и Павла Дурова — дело рук конкурентов клана «силовиков». В подтверждение можно ещё привести тот факт, что информационная атака началась после продажи ВКонтакте (ВКонтакте продали 1-2 апреля, а атака началась числа с пятого), просто сам факт продажи не разглашали, поэтому сложилось впечатление, что инфоатака предшествовала продаже, а не наоборот.
Обновление от 18.03.14 г.
Обновление от 21.04.14 г.
