Без реквиема
Можно было дать новую жизнь тому же АЗЛК? Пробовали, и не раз. И на передний привод переводили, и до полного привода доработать пытались. С движками производства «Рено» собирали. И московскую мэрию на «москвичи» пересадить мечтали, и военным «пикап» поставлять… Не срослось. Обанкротился АЗЛК, его обанкротили – сейчас поздно реквием петь. Никому не нужны стали «москвичи», вот и вся диета, как, пусть и по другому поводу, говаривала Фаина Григорьевна Раневская.
Жалко нашу промышленность, жаль специалистов, которые – каждый сам по себе – взаправду были подчас уникальными. Жаль рабочих таких предприятий, как тот же АЗЛК, вынужденных кто – спиться, кто – по турциям да египтам челночничать…
Исчезнувший продукт, который все эти, без сомнения, хорошие, трудолюбивые и талантливые люди создавали – не жалко. Не жалко ушедшие в историю «вёдра с болтами». Перегорающие при втором включении кофеварки – не жалко. И видеомагнитофоны «Электроника», которые их владельцам стыдно было гостям показать – ну совсем не жалко.
Мы ведь сохранили многое из того, что производил СССР. Из того, что хорошо производил: мы до сих пор лидеры авиастроения, на наших двигателях весь мир в космос летает, мы снова нашим зерном полпланеты кормим. Потому что всё это мы умеем делать хорошо. А по тому, что мы хорошо делать не умеем – лучше без реквиема. Земля пухом, как принято говорить.
Возможно ли возрождение СССР?
Противники считают, что именно такие условия являются благоприятным фоном для возрождения знаменитого союзного государства. Путин возродит СССР в 2024. «Российское вторжение на Украину» – это, по мысли западных СМИ и политиков, лишь средство. А цель – «возрождение СССР». Он привел следующий факт: в советских статсправочниках можно найти такой интересный показатель – средний размер вклада в Сберегательном банке СССР. И это, разумеется, будет совсем иной Советский Союз Интернациональный, но интернациональный на метафизическом плане понимания, то есть на знаниях о генетике. В последнее время Россия всё больше похожа на СССР, причём нынешнее правительство копирует далеко не все признаки Советского Союза. Наступающий. В социальной сети набирает популярность движение, которое намерено исполнить мечту коммуниста и возродить СССР, делается это, как и принято в уважающей себя госструктуре.
Вместо цехов и станков — теперь руины
Когда-то на этих заводах кипела жизнь. Произведённые на них корабли, часы, краны и пр. развозили по СССР и по миру.
Как делили «Янтарь»
Орловский часовой завод был в СССР лидером в производстве крупногабаритных интерьерных часов и будильников. В 1976 г. завод получил название «Янтарь».
В СССР в ПО «Янтарь» работало до 9 тыс. человек, поставка продукции шла в 86 стран мира. Но в 90-е глава завода был вынужден уволиться. На предприятии начались перебои с зарплатами, сотрудники ответили митингами протеста.
— Новый директор развалил завод в течение полугода. В 90-е гг. бизнесмены думать начали сперва о себе, а потом уже о родине. Поэтому у нас в области почти не осталось тех флагманов промышленности, которые работали не только на весь СССР, но и на заграницу, — говорит бывший мэр г. Орла Ефим Вельковский.
В 2004 г. завод был выкуплен ООО «АЛМАЗ-ХОЛДИНГ», который распределил имущество между другими фирмами. Как бы в целях спасения производства было создано ООО «Янтарь». От прежнего коллектива оставили 80 работников, остальные оказались на улице. Завод же вместо развития ждало банкротство. Оборудование продали по бросовым ценам. ООО «Янтарь» прекратило своё существование — за ненадобностью.
Завод «Янтарь», 1983 г. Фото: РИА Новости/ Валерий Шустов
Кто убил «Катюшу»
В цехах Воронежского завода им. Коминтерна когда-то произвели первые системы реактивной артиллерии «Катюша».
После войны предприятие выпускало экскаваторы, краны, погрузчики, сельхозтехнику. А в 90-е вместе со всем воронежским машиностроением завод погрузился в кризис. При советских объёмах в 1 тыс. 190 экскаваторов в год в 2000-х производство едва достигало 40 машин. И всё же предприятие могло бы держаться на плаву, если б не расположение — 24 га земли почти в центре города. Лакомый кусочек…
Рабочие, месяцами не получавшие зарплату, бастовали, объявляли голодовки, но протесты не помешали распродать завод по частям за сущие копейки. Одного заводского имущества можно было сдать в металлолом на сотни миллионов рублей.
Завод окончательно прекратил существование в 2009 г. Цеха потрошились варварски: срезалось всё — от мостовых кранов до кабелей. По сей день на территории предприятия можно наблюдать унылый пейзаж: окна выбиты, в бывших цехах проломлены крыши, всюду кучи мусора.
По мнению экспертов в области индустриальной недвижимости, шанс возродить завод упущен безвозвратно. К тому же часть его территории уже застроена многоэтажками. А воронежцы вынуждены закупать импортную технику.
Воронежский завод во времена СССР и в наши дни.
Фото: РИА Новости / О. Иванов; Кадр youtube.com
А в Нижнем Новгороде в 2015 г. на пороге своего 100-летия закрылась Нижегородская швейная фабрика «Маяк». И в советские времена, и даже в начале 2000-х она входила в десятку лучших швейных предприятий страны. Отсюда отправляли одежду в Москву, на Урал, были зарубежные контракты.
С конца 1990-х фабрика начала угасать. Распродавали уникальное оборудование, сдавали в аренду площади. Так нижегородские пальто стали ещё одной строкой в истории гибели советской промышленности.
Как будет идти восстановление Единого Отечества и территории СССР
Возражение нашего Единого Отечества, помимо внутриполитических изменений, окажет и серьёзное влияние на международной сцене. США опасаются, что
Известно, что эта позиция — не самостоятельная идея чиновницы, она сгенерирована с подачи её коллег по Демократической партии. Понятно, что перспектива возрождения СССР является кошмарным сном для американских политиков и их европейских вассалов. Но США уже и не первый год пытаются преподнести восстановление СССР как «страшилку» и для самих бывших советских республик. Однако экономическая, социальная и политическая ситуации и проблемы постсоветского пространства за 30 лет никуда не делись, и население многих бывших республик СССР до сих пор жалеет об утрате единой страны.
«Гипотетически может быть заинтересована идеей объединения Белоруссия. Потому что подавляющее большинство белорусов идею Союзного Государства поддерживают. Республики Донбасса всегда готовы присоединиться к любому интеграционному процессу, который появится в России. Так же, как и Приднестровская Молдавская Республика. Под крыло России готова встать Южная Осетия. Абхазия придерживается статуса независимости, но при этом понимает, что только Россия может гарантировать ей безопасность. В подобном ключе рассуждает и Нагорный Карабах, не признанный даже Арменией. Поскольку Ереван не может защитить его. Если бы у него будет такая возможность, то он выберет Москву», — анализирует ситуацию политолог Дмитрий Родионов.
Президент Белоруссии Александр Лукашенко предрёк присоединение бывших республик СССР к Союзному Государству. 28 апреля, на встрече с губернатором Воронежской области, президент Белоруссии заявил, что видит со стороны российских регионов большую заинтересованность в развитии сотрудничества: «Благодаря вам мы имеем такое сотрудничество и пытаемся выстроить единое Союзное Государство на новых принципах, чтобы никто не был в обиде, чтобы развивались суверенные, независимые государства — Беларусь и Россия. К такому союзу, уверен, будут подключаться и другие республики бывшего Советского Союза».
В начале этого года Александр Лукашенко заявил, что в течение 15 лет к Союзному Государству присоединятся пост-Украина и Казахстан: «Туркменистан, Узбекистан и Таджикистан, я думаю, в силу своей необходимости экономической тоже присоединятся», — продолжил президент Белоруссии и добавил, что и Армении «деваться некуда».
Владимир Путин, открыв дорогу политическому творчеству масс, возвращает достоинство народам России и постсоветских республик, даст всему миру образец справедливого и сильного государства и строя, где каждый человек свободен в инициативе и в деятельности, где каждый защищён и обеспечен, где власть всегда ответственна, где «ядерное» раскрепощение творчества приводит к стремительному мощному культурному, экономическому, технологическому военному и социальному развитию.
Киргизия будет первой из союзных республик, которая поддержит восстановление Единого Отечества при лидерстве России. Белоруссия, принявшая БЧБ-шный удар Германии и Польши, и Казахстан, сам себя поймавший в сети двуглавого управления — будут и в будущем едином государстве на особых лидирующих ролях в общесоциальных задачах.
Члены ОДКБ — Армения и Таджикистан также поддержат союзный проект.
Достаточно решительно объединение поддержат пост-Украина, Туркмения, Азербайджан, Узбекистан, немного позже — Молдавия, Литва, Латвия, Эстония.
Элиты не пойдут против своих народов, особенно когда будут понимать, что их участие есть гарантия и залог их личного физического и политического будущего.
Общую тенденцию и стремление народов постсоветского пространства к объединение остановить уже невозможно и Запад это прекрасно понимает и пытается «ставить палки в колёса». Но сегодня это четно. Например, марионеточные украинские власти восемь лет пытались построить анти-Россию. Сносят памятники нашей общей истории и надеются этим вычеркнуть у людей память о счастливых годах, когда наши народы жили, как дружная семья.
Можно уничтожить камень, раскрошить гранит, но нельзя заставить людей перечеркнуть свое прошлое, нельзя убить мечту о том, что дружба народов все ещё возможна.
«Ориентируюсь на репутацию и стабильное качество, но сегодня они импортные»
— Очень плохо отношусь к тому, что под нашими брендами собираются производить не нашу технику и продавать продукт, который никакого отношения к нашей стране не имеет. Это же не наше, наша только лейба, за которую наши граждане же будут платить деньги. Каким образом это будет развивать нашу экономику? Чей рынок это будет развивать, чьи идеи будут реализованы? По факту – китайский.
Чтобы поднимать наш рынок и наращивать импортозамещение, нам нужны свои технологии. Что касается нашей фасадной сферы: все, что сейчас на рынке российского производства, низшего качества. Появляются только какие-то росточки, единицы производят что-то стоящее, но они все еще далеки от продукции японского производства.
А СССР после войны сам продал в Японию технологии производства бетона, которую они дальше развивали. Nichiha, KMEW, Konoshima – в России, на данный момент, ничего подобного даже близко нет, и, я думаю, что не скоро появится.
Большие проблемы с алюминиевым композитом. Из всей алюминиевой продукции, наверное, только фольга какая-нибудь наша. Все остальное, включая станки, наполнители, антипирены, импортное.
Конечно, если государство будет субсидировать предпринимателей, работающих в этом направлении, то может что-то и получится лет через десять.
Да есть ребята, которые заявляют, что их продукция в три раза дешевле и целиком из отечественного сырья. Но мы тоже ищем это сырье и видим только китайское, которое завозят в Россию в больших объемах. А покрашена она немецкой (!) краской. Тогда почему на свою продукцию они дают гарантию всего пять лет? Стандартный срок службы панели 50 лет. Японцы дают 30. Откуда такая разница?
Наверное, такие производители сами понимают, как их продукция выглядит и из чего сделана.
Мы дали шанс этим панелям на одном объекте, и теперь нам уже частично приходится все переделывать, потому что ведут они себя непредсказуемо и нестабильно. Зачем это нужно, если я могу взять японскую панель сейчас, и через два-три года она не будет отличаться от новой?
Так что с точки зрения бизнеса я, в первую очередь, склонен ориентироваться на репутацию и стабильное качество. Тут решают длительные партнерские отношения и, если ты долго с кем-то работаешь – это уже значительное преимущество.
Почему восстановление СССР неизбежно
В свете последних событий на постсоветском пространстве всё чётче проявляется мысль, что для большинства территориальных новообразований — и год за годом это всё более очевидно — единственной разумной исторической альтернативой остаётся стремиться к восстановлению Единого Отечества.
Прибалтика, пост-Украина, Грузия, Молдавия, Армении, Киргизия и «далее по списку» сегодня не могут противопоставить ничего, что при желании не могли бы воссоздать у себя более крупные игроки, если захотят оказать на соседа ощутимое давление. Для триумфального восстановления постсоветских государств по-одиночки сегодня нет никаких предпосылок. Можно хоть каждый месяц запускать новый «майдан» и собирать коалиционные правительства всенародного согласия, единения и примирения, устраивая «цирк с конями» для электората, можно принимать «смелые экономические программы» в 10, 15, 20 или даже 500 шагов и набирать под них кредиты за океаном. Толку всё равно будет ноль. В большинстве случаев — ситуация в стране ещё и ухудшится.
Единственный вариант — побороть ложную гордость, признать неправильность многовекторного курса, который уже поочерёдно подвёл практически каждую постсоветскую республику и вернуться в родную гавань Единого Отечества.
Подробные идеи близки старшему поколению жителей постсоветских республик, а у младших поколений, воспитанных в обратном ключе на учебниках Сороса и вшитых в них якобы колониальных претензиях Москвы, сегодня мировоззрение тоже возвращается в адекватное русло.
«На самом деле в известном смысле никакого другого варианта, кроме как восстановления Советского Союза, не просматривается, — отмечает депутат Госдумы, Координатор Национально-Освободительного Движения Евгений Фёдоров, — Простая логика: либо Россия показывает, что она здоровая нация и в той или иной мере начинает возвращать своё могущество как минимум до возврата отторгнутых территорий, либо продолжает скукоживаться и дальше. Это во многом и есть историческая роль Владимира Путина — переломить ход истории. Если Борис Ельцин был сепаратистом, сторонником развала государства, то Владимир Путин — собиратель земель русских. Это даже не вопрос, хочет Владимир Путин этого или не хочет, просто объективное обстоятельство. Американцы это тоже понимают. Собственно, размещая свои войска на Украине, они имели в виду, что потом они будут размещать их в Ростове, Краснодаре и, если получится, в Москве. Но если Россия опять ослабнет, то, я вас уверяю, завтра же в Минск войдут войска НАТО. Это же касается и всех остальных территорий. Нет конфликта Москвы и Киева, есть противостояние правопреемницы СССР России и оккупационных войск США».
Кровавая хроника
Растаскивание по карманам бывшей социалистической собственности не обошлось без заказных убийств, пик которых пришёлся на начало 90-х. Самой кровавой оказалась нефтянка — к неиссякаемому крану с чёрным золотом спешили присосаться любой ценой. Только с «Нефтью Самары» связывали 50 заказных убийств. Второй отраслью по длине кровавого следа оказалась металлургия. Многие убийства так и остались нераскрыты.
Вот лишь некоторые из них: Д. Зеншин, директор «Куйбышевнефтеоргсинтеза», зарезан в 1993 г.; Ю. Шебанов, замдиректора «НефСам», застрелен в 1994 г.; Ф. Львов, управляющий фирмы AIOC (алюминий), застрелен в 1995 г.; В. Токарь, директор завода цветных металлов (Каменск-Уральский), убит в 1996 г.; А. Соснин, владелец нескольких уральских заводов, убит в 1996 г. Были и более поздние убийства. Например О. Белоненко, гендиректор ОАО «Уралмаш», застрелен в 2000 г., а депутат Госдумы В. Головлёв, по одной из версий, пал жертвой киллера в 2002 г. за участие в незаконной приватизации Магнитогорского меткомбината.
В 2011 г. осудили уральского киллера В. Пильщикова на 24,5 года колонии строгого режима. В мае 1995 г. он убил свердловского бизнесмена А. Якушева,имевшего отношение к захвату в 1994-1995 гг. Екатеринбургского мясокомбината (ЕМК). А через год ему заказали А. Соснина, владельца нескольких уральских заводов.
В Питере в 90-е только за время приватизации АО «Сталепрокатный завод» поочередно убили четырёх претендентов на эту недвижимость. В 1996 г. был убит у себя в кабинете П. Шарлаев — реальный лидер трикотажной фабрики «Красное знамя», числившийся там замгендиректора. Он вплотную подошёл к созданию финансово-промышленной группы, которая объединила бы хлопководческие колхозы Узбекистана, петербургские фабрики и банковские ресурсы. Это первое, но далеко не последнее убийство руководителей фабрики.
В 90-е воровской общак пустили на приватизацию самых лакомых кусков госсобственности. «Законники» пытались купить пакеты акций и участвовать в приватизации различных ГРЭС, ЦБК, а также «Воронежэнерго», «Самараэнерго», «Курганэнерго». Среди интересующих мафиози объектов были «Ленэнерго» и «Морской порт С.-Петербург».
Приватизированы и проданы. Как воевали за санатории после развала СССР
Подробнее
Ошибка или спасение?
Приватизация 90-х была редким случаем в истории России, когда государство не отнимало имущество у народа, а что-то ему дало, причём бесплатно, считает старший эксперт Института экономической политики им. Гайдара Сергей Жаворонков.
По словам экономиста Владимира Мау, на момент начала приватизации государство было неспособно эффективно контролировать свою собственность. Массовым явлением стал захват контроля над предприятиями их директорами, настроенными на быстрое получение прибылей.
Мало кто знает, что до приватизации российская нефтянка была убыточной: добычу нефти дотировали. А после приватизации у нас добыча нефти стала расти на уровне 7-8% в год. Угольная промышленность при конце советской власти также была дотационной, а после приватизации стала прибыльной.
Пересматривать итоги приватизации нельзя, это породит лишь волну ненужных конфликтов. Нужно смотреть, насколько эффективно работает приватизированное предприятие. Если «Норильский никель» из нахлебника госбюджета стал его донором, тогда какая разница, кому он принадлежит и как осуществлялась его приватизация?
Нажмите дял увеличения
«Если действительно появится запрос на возрождение, то рынок отреагирует сам»
— Любая экономика циклична или волнообразна. Есть как рост каких-то отраслей, так и коррекция. Развиваются одни тренды, их сменяют другие. Если есть запрос у потребителя, его предприниматели удовлетворяют, появляется следующий. То есть, если действительно появится запрос на возрождение каких-то торговых марок, то рынок отреагирует. Любой бренд, товар, достижение капиталистического общества — это отражение запроса потребителя. Для этого правительству не нужно делать никаких шагов. Этим будет заниматься частный бизнес, частный капитал.
По поводу того, что какие-то бренды уходят. Порядка 76% брендов остались, а те, что ушли, возвращаются через сателлитов или параллельный импорт. Что касается технологичного производства, то оно бы тоже никуда не ушло, но они более заметны.
Вообще, любые проблемы с поставками – сейчас это предпринимательские риски. Они в зоне моего контроля и ответственности. И я, как предприниматель, не могу за это возлагать ответственность на правительство или кого-либо еще.
Что касается импорта в моей сфере (доставки, рестораны), многие продукты, которые входят в мои меню, импортные. Это деликатесные продукты, и на них цена выросла где-то на 50%, где-то на 100%. Что отразилось на конечной цене, и соответственно уменьшилась выручка. Есть небольшая сложность в этом, но это мои предпринимательские риски, и я сам выбрал этот род бизнеса.
Когда правительства стран вводят ограничения, запрещают своим предпринимателям работать в нашей стране, это не наша вина, но это наши риски и с ними надо работать.
«Многое из прошлого великой страны достойно продолжить жить и развиваться»
Чтобы вернуть некоторые бренды, нужно сперва провести социологические опросы и выяснить, а какой все-таки ассоциативный ряд вызывает, например, та же марка «Москвич», которую собираются возрождать. И на какого потребителя создается этот автомобиль. Мне кажется, многие отнеслись со скепсисом к возрождению «Москвича», в том числе из-за каких-то ассоциаций со старым автомобилем.
На мой взгляд, «Москвич» в первую очередь ассоциируется с Москвой, а это передовая столица, лучший мегаполис мира, по мнению ООН, лучший туристический город Европы. Да, в принципе, сейчас вокруг столицы сплошной позитив. Тут и вопрос престижа. География и история самого бренда — это ценный ресурс.
Есть и негативные стороны у такого нейминга, но, мне кажется, не существует брендов, у которых совсем нет сложных моментов. Следовательно, это вопрос того, как его подать, вопрос пиара. У «Москвича» изначально не было ничего выдающегося в плане брендинга, на мой взгляд. Это была совдепия, где конкуренции никакой не было. А когда нет конкуренции, нет спроса и на маркетинговые инструменты.
Но я все же переживаю о том, что он будет не наш, и неизвестно насколько «прямыми» руками он будет собираться, будет ли он соответствовать технологиям времени, кто будет обеспечивать качество.
Есть сложность и в том, что молодое поколение, выросшее в другом времени и в другом мире, в принципе любит все западное и написанное латиницей. Доходит до смешного: мои студенты пишут свои фамилии в курсовых на английском языке. Зачем? Говорят: так проще. Факт в том, что для них все западное представляет большую эмоциональную ценность. Они не готовы воспринимать такие бренды, как «Москвич», и патриотизм для них в массе не свойственен.
Но это все же хорошее время, чтобы возрождать советские бренды. И в принципе для патриотических дел. Полагаю, что после нашей победы это только усилится. Может, мы увидим еще какие-то примеры ребрендинга. Тема ностальджи всегда была в маркетинге, тут нет ничего удивительного.
В нашем советском прошлом много печальных событий и много неправильного. Но все же было ошибкой втаптывать в грязь прошлое великой страны – все и разом. Спустя годы осознаешь, многое оттуда вполне было достойно продолжить жить и развиваться дальше.
Олег Старшинин
«Капиталист», иркутский журнал для предпринимателей № 3 (122) Октябрь — Ноябрь 2022 года
Ностальгия
Как уже было сказано, с момента прекращения существования Советского Союза прошло не так уж и много времени, но, тем не менее, его оказалось вполне достаточно, чтобы в некоторой степени осмыслить и понять, что же все-таки произошло, и как теперь к этому относиться.
Надо заметить, что тогда, в начале 90-х, падение советского колосса обернулось массовой эйфорией, потому что большей частью населения то событие было воспринято как избавление от советского гнета, как конец тоталитарного режима.
Но теперь, по истечении четверти века, страсти улеглись, и мнения по этому поводу у представителей разных слоев населения кардинально поменялись.
Если кто-то в свое время считал государственный строй Советского Союза тоталитарным, подавляющим человеческую личность, то теперь многие полагают, что это был никакой не тоталитаризм, но порядок, обеспечивающий основной массе граждан социальные гарантии.
Как правило, такого мнения придерживается часть населения России, входящая в категорию «простых граждан», не попавших под ту социальную защиту, которую обеспечивает рыночная экономика людям, стоящим у ее штурвалов.
И поскольку основное население нашей страны состоит именно из простых граждан, сегодня вполне закономерно подвергнуть анализу ту массовую ностальгию по советскому прошлому, которая сегодня затронула немалое количество россиян.
Ведь совершенно очевидно, что волна любви и интереса к советской эпохе растет с каждым годом. Даже к Сталину меняется отношение – все реже и реже советского вождя называют кровавым диктатором.
В чем причина ностальгии?
Российский историк и публицист Андрей Фурсов полагает, что самой главной причиной тоски россиян по Советскому Союзу является состояние современного российского общества. Люди проводят сравнения, и в результате этих сравнений наша сегодняшняя реальность значительно проигрывает реальности советского прошлого, Проигрывает как в материальном, так и в психологическом плане.
Дело в том, что в СССР у людей было хоть какое-то будущее, в которое они верили и к которому стремились. В наши дни это будущее находится под большим вопросом. Например, те российские граждане, которые работают в частных структурах, в любой момент могут потерять работу – и они об это знают.
То есть, сегодня будущее имеет совершенно неопределенный, размытый характер, и у него нет никаких гарантий. А это значит, что у людей нет уверенности в завтрашнем дне.
Советские люди в свое время знали, что никто из зарубежных агрессоров не посмеет побеспокоить великую ядерную державу, тем более, напасть на нее. А сегодня Турция без страха и сомнений сбивает российский самолет, совершенно не беспокоясь о последствиях. Могло ли такое произойти в советское время?
Все эти тревоги в своей совокупности порождают ностальгию по утраченному, а также массовую депрессию.
Немого статистики
Согласно последним социологическим исследованиям Аналитического центра Юрия Левады, выражают сожаление о распаде Советского Союза 56% опрошенных россиян – а это более половины населения страны, так сообщает газета «Коммерсантъ».
Однако при этом никто не выступил за реанимацию СССР в таком виде, в котором он был, что свидетельствует о понимании людьми необратимости глобальных политических процессов.
28% опрашенных, которые оказались в меньшинстве, дали понять, что совершенно не жалеют о распаде Советского Союза, и 16% граждан просто затруднились ответить на поставленный вопрос.
Также социологами был проведен опрос относительно возможного сохранения СССР. 51% респондентов уверенно заявили, что при определенных условиях крушения Советского Союза можно было бы избежать. 29% опрошенных утверждают, что СССР был обречен, и 20% ничего не смогли сказать по этому поводу.
Исходя из приведенных результатов опроса, вполне очевидно, что большинство россиян сочувствуют безвозвратно ушедшей эпохе, сожалеют о ней и явно скучают по советскому времени.
Представителей самого старшего поколения можно понять: они родились, выросли и прожили большую часть своей сознательной жизни в советском государстве. И теперь у этой части населения действительно может быть тоска по той самой Родине, а также по ушедшей молодости, которую нельзя вернуть.
Однако дело в том, что сожаление о Советском Союзе выражают не только пожилые граждане России. Те россияне, которые на момент краха СССР были молодыми людьми, сейчас также скучают по советскому времени, рассказывая своим детям о жизни в Союзе как старую добрую сказку.
И, что интересно, современное молодое поколение любит эту сказку, верит в нее и тоже мечтает пожить в том недоступном и загадочном для них мире.