Вариант 5
Тот, у кого есть машина. Сложность оценки и сопоставления различных параметров заставили Дадуша и Али из Центра Карнеги придумать простейшую методику — наличие у домохозяйства автомобиля. Они объясняют свой выбор так:
Дадуш и Али уверены, что исходя из их расчётов, средний класс в развивающихся странах окажется больше, чем принято считать. Кроме того, он и растет заметно быстрее:
Средний класс, согласно оценки Дадуши и Али, и растёт быстрее, чем раньше прогнозировали эксперты. Так Всемирный банк в 2007 году прогнозировал, что в 2005—2030 годах средний класс в развивающихся стран будет в среднем расти на 4,5% в год. Однако количество автомобилей в 2006—2010 годах увеличивалось в два раза быстрее — на 10,3%. Это касается и России, и Китая, и Индии.
Методика Дадуша и Али может оказаться очень эффективной для прогнозов развития глобальных товарных рынков и рынков услуг.
Если бы ей пользовались, например, в 2007 году, то она позволила бы предсказать взрывной рост спроса на типичные для европейского и американского среднего класса продукты питания — молоко, сливочное масло, белый хлеб, — в развивающихся странах Юго-Восточной Азии, который последовал сразу за началом автомобильного бума в этом регионе (https://newdaynews.ru/inworld/390947.html).
Битва за показатели
Средний класс в России пытаются отыскать с середины 90-х годов. Первые попытки нащупать важную в социальном и экономическом смысле прослойку относятся к президентским выборам 1996 года, когда власть схлестнулась с мощной “левой” оппозицией. Чиновники настаивали: средний класс в России есть. А это значит, что, несмотря на болезненные реформы, первые 5 лет правления Ельцина были в целом успешными. Коммунисты доказывали, что средний класс в России, напротив, практически уничтожен — это и есть основной результат правления “антинародного режима” Ельцина.Самое интересное, что и те, и другие по-своему правы. Оценка судьбы среднего класса зависит исключительно от выбранного критерия. Это на Западе все признаки “середнячков” взаимосвязаны: хорошее образование гарантирует человеку высокую конкурентоспособность на рынке труда и как следствие — высокие доходы. У нас диплом педагогического вуза обеспечит выпускнику разве что жареную картошку и кусок хлеба на ужин. Зато люди, с трудом окончившие 8 классов, могут позволить себе разъезжать на “Мерседесах”. Наш средний класс, как и саму Россию, “аршином общим не измерить”.Часть социологов основным критерием считает материальное благосостояние
Неважно, где ты учился и что думаешь о творчестве Шагала, главное — сколько ты получаешь и как расходуешь имеющиеся средства. “Джентльменский” имущественный набор представителя среднего класса — хорошая квартира или дом, машина, вся необходимая бытовая техника, наличие сбережений, отпуск за границей, дети в платной школе и т.п
Чтобы позволить себе все вышеперечисленные радости, человек должен обладать суммой от 10 до 20 тысяч $ на семью ежегодно. Таких, уверяют социологи, в стране не более 3 млн. семей, или всего 6% населения.
Понятно, что власти такой чисто экономический критерий определения численности среднего класса категорически не устраивает. Уж слишком ничтожный в масштабах страны получается результат! В исследованиях федеральных институтов главный упор делается на социально-профессиональный статус, а имущественный ценз сознательно занижается.
Так, например, Федеральная служба госстатистики относит к среднему классу семьи с душевым доходом 100—130 долларов в месяц. Это уже совсем иной уровень материального благосостояния, а в Москве — и вовсе смешные деньги. С такой зарплатой москвичи еле-еле сводят концы с концами, и уж конечно, не могут позволить себе жить по общепринятым для среднего класса стандартам. Однако нехитрые манипуляции с цифрами позволяют службе госстатистики существенно улучшить показатели независимых экспертов: согласно последнему отчету государственных статистиков, к среднему классу в России относится примерно 20% населения.
Но и это, оказывается, еще не предел! Социолог Владимир Петухов считает (и в этом с ним соглашаются многие коллеги), что главным критерием классовой принадлежности должна быть самоидентификация. Если сам человек считает себя “средним”, то никто, включая государство, не может навязывать ему свои стандарты оценки. “В России есть 10% супербогатых и 10% супербедных, — рассуждает Петухов, — а остальные 80% почти ничем друг от друга не отличаются”. До кризиса 1998 года средним классом сами себя называли более 50% граждан. В 1998—1999 — 30%. Сейчас оптимизма у народа прибавилось, и мы снова вышли на докризисный уровень.
Какой из вышеназванных оценок придерживаются в Белом доме, стало ясно после опубликования “Программы социально-экономического развития России на 2005—2010 годы”. Одной из главных задач в этом документе названа борьба с бедностью и, как следствие, рост прослойки среднего класса с нынешних 20% до 50—60%. Все эти люди, по мысли чиновников, будут иметь доход, в 6 раз (!) превышающий прожиточный минимум.
Интеллигенция деградирует?
Интеллигенцию в России сейчас сложно отнести к среднему
классу. В
СССР класс интеллигенции воспроизводился
через семейные династии в определенных профессиях, через домашний круг общения,
в соответствии с семейными традициями, когда богатые домашние библиотеки
формировали мировосприятие. Сегодня этого почти не осталось. Кого считать жертвами перестройки?
Новая эпоха — начало 90-х — сформировала и новые тенденции
на рынке труда. Интеллигентов сменили интеллектуалы. Появились профессии, которых в Советском Союзе не было: брокеры, менеджеры, дилеры, финансовые
аналитики, консультанты и прочие. Эти профессии сулили достаток и признание
в обществе, и соответственно оказались наиболее востребованными. Значительная
часть детей поздней советской интеллигенции сделала выбор в пользу новых
профессий.
«В столичных городах уже появился новый слой. Это умные,
образованные люди, но… «Толстой? Это который в телевизоре?», «Да
нет, это его прапрадед», «А,
да, в школе что-то о нем говорили…» Это не интеллигенция, это
интеллектуалы. И формируются они в основном из выходцев из интеллигентских
семей», — резюмировал Чепуренко.
Среди жертв стало больше людей среднего достатка
Респондентам также задавался вопрос об уровне их субъективного дохода. Большинство преступлений приходится на категории респондентов, которые заявляют, что им не хватает денег на технику, мебель или более дорогие покупки. При этом за три года изменения в доходе жертв произошли только с некоторыми категориями жертв «классических», контактных преступлений.
Сравнивая контактные и удаленные преступления, мы не находим значительной разницы между долями респондентов в категориях. Единственное исключение — в случае онлайн и телефонных преступлений доля жертв «среднего класса» еще больше, чем в классических типах — 38%, а доля двух верхних категорий «зажиточных», наоборот, несколько меньше — 23% в сумме. Таким образом, удаленные преступления являются более массовыми с точки зрения типичного портрета пострадавших от них.
Про то, что делают жертвы после преступлений и как ведет себя полиция — читайте в следующем материале.
Латентная преступность в России в 12 раз выше официальной
Если мы сравниваем общее количество преступлений, которые произошли с респондентами за последние 12 месяцев до опроса, то получается, что за последние три года количество преступлений значительно выросло. Если в 2018 году жертвами становились 77 жителей России из тысячи, то в 2021 уже 109. Для сравнения, по официальной статистике жертвами преступлений в 2021 году становятся 9 человек из тысячи.
Такая разница является вполне нормальной и для других стран мира, но сами эти числа требуют прояснения.
Если взять только жертв, которые заявили, что получили реальный материальный или физический ущерб, то мы получаем значительно меньшие цифры: 55 человек на тысячу совершеннолетнего населения в 2018 году и 70 в 2021. Рост все равно наблюдается, но не такой большой. Чтобы понять, в чем причина такой разницы, обратимся к типам преступлений.
На графике мы видим, что для разных типов преступлений характерна различная динамика. Количество жертв краж, а также грабежей и разбоев сократилось. Мошенничества не претерпели изменений. В 2021 году стало на 60% больше жертв нападений, чем за три года до того. Однако в целом пострадавших от «классических» типов преступлений точно не стало больше. Одна из возможных причин — пандемия COVID-19 и введение режима самоизоляции в российских городах, из-за чего мог вырасти уровень домашнего насилия. Однако это лишь гипотеза, которую нужно проверять. В целом же пострадавших от «классических» типов преступлений не стало больше.
Наблюдаемый рост вызван двумя категориями «новых» преступлений, которые сильно изменили всю структуру преступности: удаленных преступлений и покушений на них. И в том и в другом случае мы наблюдаем более чем двукратный рост. Почти такой же разрыв наблюдается между общим числом удаленных (63 человека на тысячу населения) и обсуждавшихся выше «оффлайн» преступлений (33 человека).
Дополнительным подтверждением этому является резкий рост числа респондентов, считающих, что преступление против них было связано с обманом или введением в заблуждение (что очень типично для телефонных или онлайн-мошенничеств). Среднее значение утвердительного ответа на этот вопрос за три года выросло с 39% до 62%.
Вариант 3
Больше $85 в день. Ещё одна оценка намного более жёсткая: средний класс — это все те, кто получает более медианного дохода в развитых экономиках. Так человек относится к среднему классу, если его доход выше $31 000 в год или $85 в день.
Согласно этой методике, к среднему классу относятся лишь 12% населения земли — большая часть из них живет в развитых странах. В развивающихся странах к среднему классу, с этой точки зрения, относится лишь тонкая прослойка населения. В России, таким образом, надо зарабатывать более 82 000 руб в месяц по текущему курсу, чтобы быть причисленным к среднему классу.
Вариант 6
ВТБ в своих маркетинговых целях заказал одной аналитической конторе исследование, сколько россиян относятся к состоятельным. Так вот состоятельных по результатам этой работы оказалось всего — 0,9%. И это при том, что к таковым отнесли тех, кто зарабатывает более 120 тысяч рублей в месяц в регионах и более 150 в Москве.
Почему именно такая сумма? Так решили в ВТБ, исходя из того, что средняя зарплата составляет 39085 рублей, а доход намного меньше и по оценке того же ВТБ – 31475 рублей. Понятно, что в сравнении с такой средней зарплатой, человек, зарабатывающий 120 тысяч — вполне состоятельный. Так вот людей, которые зарабатывают столько или больше, по оценке аналитиков всего 0,9 % или 1,3 миллиона.
В рамках исследования проводили опрос россиян в возрасте от 18 до 69 лет в сотне городов. Выборку устраивали методом случайного интервью, чтобы получить случайную выборку. В результате получилось, что 99 % россиян похвалиться зарплатой не получится.
В РБК, рассказавшем об этом исследовании, справедливо отметили, что это конечно, хорошо и интересно, но точного способа оценки количества состоятельных людей в реальности нет, а есть много совершенно разных методик-способов ().
Как видим, исследователи отмечают, что у всех методик есть нескольких минусов:
- Они основаны на выборочных, не часто проводимых обследованиях домашних хозяйств. Эти исследования сильно различаются по качеству.
- Даже если доходы измерены адекватно, они могут не отражать личное потребление людей.
- Большинство оценок измеряется по паритету покупательской способности. Его сложно оперативно определить для некоторых стран, например, для Китая.
- Сравнивать доходы в разных странах с разным уровнем развития очень сложно. Например, очевидно, что в США за $2 невозможно получить даже самый базовый набор продуктов или, например, ночлег.
Перспективы развития среднего класса в разных странах
Общество заинтересовано в среднем классе. Именно он несет основную общественную нагрузку, став социальным образцом. Уменьшение числа среднего класса напрямую связано с кризисом социально-ориентированного государства. Намечается тенденция смены профессионала бюрократом, что вызвано усилением роли маркетинга. Но в глобальной перспективе такая подмена может привести к негативным последствиям. Средний класс переживает изменение структуры. Поддержание среднего класса является одной из приоритетных задач государственной политики разных стран. Они применяют следующие инструменты:
- Снижение налоговой нагрузки.
- Облегчение условий ипотечного кредитования.
- Внедрение прогрессивной шкалы налогообложения.
Обновление среднего класса в развитых странах также замедлилось. Сейчас в него попадает не более 60% молодежи, против 70% в конце двадцатого века. При этом в каждой стране предъявляются собственные требования к среднему классу. Самая большая доля среднего класса характерна для скандинавских стран. Уменьшение представителей среднего класса вызвано увеличением разрыва в доходах с богатыми домашними хозяйствами. Рост цен на покупку и аренду жилья так же затормаживает возможности инвестирования в создание малого бизнеса. Исследования показали, что каждое пятое домохозяйство тратит больше, чем зарабатывает.
В России нижняя граница российского среднего класса составляет 20-30 тысяч рублей. Но необходимо делать поправку на место проживания россиянина. Стоит отметить, что с социологической точки зрения показателем среднего класса является уровень образования, способность к квалифицированной хозяйственной деятельности. Еще одним параметром является самоидентификация. Российские эксперты учитывают не только уровень дохода, но и наличие дорогостоящего движимого и недвижимого имущества.
Таким образом, большинство стран мира ориентировано на поддержку среднего класса. Он является двигателем экономического роста и развития. К нему относят квалифицированных сотрудников, влияющих на инновационные процессы в реальном секторе и секторе услуг. Со стороны государственной власти поддержка среднего класса может проявляться в субсидировании малого и среднего бизнеса, создании более выгодных условий кредитования для личных нужд и нужд производства. Кроме того, со стороны государства должны предоставляться более качественные услуги образования, здравоохранения и культуры.
Слишком дорого быть бедным
Из-за того, что среди бедных многие виды социальных зол (наркомания, алкоголизм, преступность) распространены намного шире, граждане с низким социально-экономическим статусом обеспечивают значительный процент смертей в относительно молодом возрасте. В группе тех, кто умирает в 30–39, бедных больше почти в четыре раза, чем богатых, среди 40–49-летних — в 1,7 раза, среди 50–59-летних — в 2,8 раза. И даже среди тех, кто умирает в возрасте от 60 до 69 лет, бедных больше в 1,8 раза. Женщины живут дольше мужчин, но до 80 лет при отсутствии биологических факторов риска доживут всего 4% необеспеченных против 63% зажиточных представительниц слабого пола, констатируют исследователи.
Мода на миди
Итак, средний класс у нас есть. И хотя его количество пока не поддается единодушной оценке, начиная с 2000 года его пристально исследуют и описывают. США и Европу российский средний класс интересует по той же самой причине, что человекоподобные обезьяны: хочется поближе узнать свое далекое прошлое
Для России это не только любопытно, но и принципиально важно.Быть богатым хорошо прежде всего для самых богатых. Быть бедным — одинаково стыдно и для государства, и для человека
Ну а средний класс во всех теориях выступает прямо-таки спасителем Отечества. Как русская женщина — и коня на скаку остановит, и в избу горящую войдет, и на пути социальной нестабильности костьми ляжет.Социологов не смущает, что они сами приписывают среднему классу противоположные черты. С одной стороны, он выступает проводником реформ, а с другой — их прямым наследием. Это сила, которую следует всячески активизировать, и одновременно широкая платформа, на которую можно опереться. “Возникает образ социальных слоев, которые смогут буквально все и сразу, — указывает московский социолог Вадим Радаев. — Налоги заплатят по высшей мере и одновременно поднимут эффективный спрос на потребительских рынках, разовьют собственный малый бизнес и обеспечат прилив желанных инвестиций. Вдобавок и проголосуют за нужные политические фигуры”. Что здесь миф, а что правда — разобраться совсем непросто.
Источником практических сведений о представителях среднего класса в России служат исследования под общим названием “Стиль жизни среднего класса”, которые РОМИР-мониторинг совместно с журналом “Эксперт” проводят уже в течение 5 лет. В ежегодных опросах участвуют около 4000 семей в 20 крупных городах страны, включая Москву, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Тюмень, Саратов и т.п. В качестве основного критерия отбора авторы исследования избрали самый очевидный — уровень доходов. Причем, в отличие от Федеральной службы госстатистики, средними признаны люди, имеющие достаток более 250$ в месяц на члена семьи. А в Москве — 350$.
На средней скорости
Исследования среднего класса социологи ИС РАН ведут с 1999 года — времен, когда страна мучительно приходила в себя после дефолта и кризиса. Второй «запуск зонда» пришелся на 2003 год. А затем ученые получили уникальную возможность запечатлеть «хронику пикирующего самолета»: увидеть, как современный средний класс входит в кризис и преодолевает его последствия. Едва закончилось очередное исследование 2014 года, как грянули санкции и рухнул рубль. В октябре 2015 г. социологи вновь прошли «по старым адресам» и прежними методами. Это позволило не только выяснить, есть ли сейчас в России средний класс (да, есть), но и нарисовать его социальный и профессиональный портрет, измерить запас прочности, понять систему ценностей.
Сколько у нас середняков и кого к ним причисляют? Критериями для включения респондентов в эту группу стали их образование (не ниже среднего специального), профессиональный статус (работа — не физический труд), уровень благосостояния (доход и набор товаров длительного пользования у человека «средний» для данной местности или больше), а также «самоидентификация» (то есть граждане должны сами себя ощущать представителями среднего сословия и свой статус в обществе оценивать минимум на 4 балла из 10 возможных).
В конце 2015 года социологи выделили среди всего населения России 44% граждан, которых можно было отнести к среднему классу. Среди работающих — 47%. Накануне кризиса в 2014 году цифра была примерно такой же. И это доказывает главное: под напором экономической стихии наш средний класс смог все-таки устоять. Хотя, конечно, и не без потерь и ударов по самолюбию. Но если кризис 2008 г. действительно привел к сокращению численности СК, то сегодня этих людей на «обочину жизни» вышибить не удалось, хотя они чувствуют себя хуже, сократили расходы, нервничают и т.д.
Средний класс, конечно, не монолитен и не однороден. Он напоминает планету Сатурн с ее кольцами. Есть ядро СК и его «периферия», гораздо менее устойчивая и порой готовая пойти «в распыл». Есть потенциальный СК и все прочее население. К ядру сейчас можно отнести людей с высшим образованием, компьютерно грамотных, по статусу руководителей, предпринимателей, специалистов. На периферии ядра СК — самозанятые граждане, рядовые служащие и работники торговли со средним специальным образованием, а также люди с нетипичным сочетанием профессиональной позиции и уровня образования или квалификации (например, руководители с дипломом техникума или рядовые служащие с вузовскими «корочками», руководители и специалисты, незнакомые с компьютером, и т.д.).
Среди прочих россиян социологи выделили еще две группы: потенциальный средний класс и остальное население, которому середняками не стать уже точно. Потенциал есть у тех, кто по одному из критериев пока в СК не проходит (слишком беден, малообразован или сам себя в эту когорту не записывает, но по формальному профессиональному статусу вполне мог бы). Среди тех, кому вход в средний класс заказан, две трети составляют рабочие, т.е. люди, занятые физическим трудом.
Основную долю в среднем классе составляют люди младшего и среднего возраста. Женщин в нем больше, чем мужчин. Пропуск в средний класс могут человеку обеспечить родители, если они имеют высшее образование, хороший доход и высокий уровень культуры. Правда, те, у кого один или двое родителей закончили вуз, составляют большинство только в ядре СК. Периферия, по-видимому, пробивалась своими силами.
Образ жизни и взгляды
Стандарты образа жизни среднего класса задает Голливуд, транслируя красивые картинки по всему миру. Многим знакомы критерии успеха героев американских
кинолент: просторное удобное жилье,
несколько автомобилей в семье, хорошее образование, которое нужно обязательно
дать детям и внукам, доступ к дорогому медицинскому
обслуживанию и хорошая физическая форма, в которую тоже надо вкладывать
деньги.
Красивая картинка подобного образа жизни несет и
определенную пользу, считает эксперт. Она формирует стандарты потребления, стандарты досуга,
стандарты общения. А также политические предпочтения. Но в России нет
сколько-нибудь твердых представлений о том, какие политические взгляды
существуют у российского среднего класса, как раз потому что этот класс до конца не сформировался.
«Классический средний класс как массовое и сколько-нибудь
однородное явление в России так и не возник. То, что по внешним
признакам выглядит как средний класс, — это в подавляющем большинстве
представители бюрократии, а в нижней части — так называемые бюджетники. И о
чьих политических взглядах мы будем тогда говорить? Если о политических
взглядах среднего класса в западном понимании, то они сегодня, боюсь, никем не
представлены. Во всяком случае, в системных политических партиях. Если говорить
о «государевых людях», то их интересы представлены, и понятно кем», —
пояснил Чепуренко.
А позиция учителей, врачей, библиотекарей двойственна. С
одной стороны, они зависят от государства. Поэтому у них вызывают опаску и
недоверие идеи приватизации учреждений науки, здравоохранения, культуры и
прочие «нехорошие вещи», которые лоббируют «всякие либералы».
С другой стороны, существование их в рамках государственной
системы сопряжено с большими проблемами. Многие из них в последние годы попали
под оптимизацию бюджетных расходов, что наложило отпечаток на их отношение к политикам.
Есть ли средний класс в бизнесе?
Современная западная теория относит малый и средний бизнес к старому среднему классу. В этом смысле представители российского малого и среднего
бизнеса — классический старый средний класс, но живется им сейчас весьма
непросто. За последние 10-15 лет, по мнению доктора экономических наук, малый
бизнес оказался на обочине государственной политики.
Несмотря на все заявления о поддержке малого бизнеса,
снижение налогов, освобождение от административного барьера, ничего не меняется, и
предприниматели предпочитают уходить «в тень», либо вообще закрывать бизнес.
России является то, что доля малого бизнеса в ВВП и в занятости — в разы ниже,
чем где-нибудь в Польше или Эстонии. Когда люди не хотят заниматься малым
бизнесом, это для меня свидетельство того, что в современном российском
обществе классическому старому среднему классу места нет», — отметил Чепуренко.
Основные отличия в России и США
К среднему классу в России нельзя отнести чиновников и
менеджеров госкорпораций, уверен Чепуренко. Несмотря на то, что они занимают
определенные позиции в социальной структуре общества (учились в вузах,
получали профессию). Статус в обществе они обеспечивают себе не за счет
профессионализма, а за счет встроенности
в государственную иерархию. Их положение позволяет им «решать вопросы», а
иногда и вершить судьбы.
В США — другая картина. Вашингтонская бюрократия, в отличие от российской, является частью среднего класса. Их чиновники попадают на госслужбу в силу профессиональных качеств и талантов.
Вообще, по мнению Чепуренко, средний
класс как таковой начал формироваться благодаря изобретению Генри Форда —
конвейеру, что позволило сделать ряд прежде дорогих товаров, вроде автомобиля,
намного дешевле, а значит доступнее для широких
групп населения.
Следом появились финансовые технологии, позволяющие
высококвалифицированному рабочему покупать недвижимость в кредит под залог
имущества и сбережений. А потом появился
Голливуд, формирующий образ американской
мечты, и, рассказывая как живут «правильные» американцы. Он и довершил формирование образа американского среднего
класса.