Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Статья за присвоение имущества и дальнейшее вымогательство

Вымогательство, согласно УК РФ, представляет собой противоправное требование виновного лица передачи чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Чужое имущество представляет собой имущество, не находящееся в собственности или законном владении виновного. Пример из практики одного из районных судов. При этом установил срок передачи денег — вечер того же дня. В целях устрашения потерпевшего И.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Что такое шантаж по статье 163 УК РФ?

Реклама на ЮрКлубе. Версия для печати. Министерство образования Российской Федерации Ульяновский государственный университет Институт права и государственной службы. ББК Печатается по решению Ученого совета Института права и государственной службы Ульяновского государственного университета. Ответственный редактор: доктор юридических наук, профессор А. Чучаев Рецензенты: доктор юридических наук, профессор Г. Борзенков, кандидат юридических наук, доцент В. Белокуров О. Б 43 Проблемы квалификации хищения вверенного имущества.

Работа посвящена изучению таких форм хищения как присвоение и растрата. Прослежена эволюция указанных понятий. Дан анализ действующего законодательства, определяющего ответственность за рассматриваемые формы хищения. Сформулированы рекомендации по применению ст. Монография может быть рекомендована научным и практическим работникам, аспирантам и студентам. Заказное — Глава 1.

Присвоение и растрата в советском уголовном праве. Общие признаки присвоения и растраты 2. Особенности присвоения и растраты. Глава 3. Анализ некоторых квалифицирующих признаков присвоения и растраты. Квалификация присвоения растраты с использованием.

Отграничение неоднократного присвоения растраты. Присвоение растрата , совершенное по предварительному. Заключение Библиографический список.

Обеспечение неприкосновенности собственности является одной из основ современного демократического правового государства. Конституция РФ гарантирует равенство и неприкосновенность частной, государственной и иных форм собственности. Равенство всех форм собственности предполагает и их равную защиту, для обеспечения которой используются в том числе методы уголовно-правовой охраны.

Вместе с тем, растет количество посягательств на данный объект уголовно-правовой охраны, одной из причин этого роста является несовершенство законодательных конструкций.

В связи с реформой уголовного законодательства, предпринятой в г. В то же время наличествует неопределенность и противоречивость в определении и конструировании некоторых форм хищения, наиболее очевидно данная негативная тенденция прослеживается в области регулирования ответственности за присвоение и растрату.

Проблемы квалификации хищения, в частности, вопросы уголовной ответственности за деяние, предусмотренные ст. В частности, к данной проблематике обращались в своих исследованиях такие ученые, как Б. Волженкин, В. Владимиров, В. Дерендяев, Г. Кригер, Ю. Ляпунов, С. Кочои, М. Муллаев, П. Матышевский, В. Плохова, Э. Тенчов, С. Тропин, С. Тарарухин, И. Хакимов, А. Щербо и др. Вместе с тем, указанная проблематика не нашла должного теоретического освещения, учитывающего современные криминологические реалии.

Прежде всего, это обусловлено тем, что большинство трудов, в которых затронуты указанные выше вопросы, были написаны еще до вступления в силу УК РФ г. Исключение составляют, пожалуй, лишь несколько работ например, исследования С. Кочои и В. Монографических исследований, посвященных присвоению и растрате и их месту в системе норм, предусматривающих ответственность за хищение, в последнее время не было. В основу настоящей работы были положены исследования, результат которых нашел отражение в работе, вышедшей в году [1].

Однако за прошедшие годы весьма существенные изменения претерпела не только законодательная база, но и уголовно-правовая доктрина. С учетом данных требований работа была переработана и дополнена. Автор не претендует на безапелляционность выводов и с благодарностью примет все предложения и замечания.

Присвоение вверенного имущества стало самостоятельным преступлением наряду с кражей, мошенничеством, грабежом, разбоем, то есть всеми другими формами хищения не сразу. Законодатели различных стран или вовсе отказывались видеть в нем преступление, или приравнивали его к другим однородным посягательствам, в частности, к похищениям краже и мошенничеству.

Так, римское право считало присвоение furtum [2] и относило к нему лишь нарушения особого какого-либо доверия, вытекающего из договоров отдачи на сохранение depositum [3] , полномочия mandatum [4] , товарищества societas [5] и опеки tutela [6]. Французское право долго не признавало присвоение преступлением и только в г. Code penal распространил объем этого преступления и на присвоение вещей, вверенных кому-либо для известного возмездного употребления или назначения.

Наконец, Закон от 28 апреля г. Весьма интересным является решение вопроса об ответственности за рассматриваемое деяние в английском праве. Это присвоение долго не выделяли из кражи, в связи с чем возникали проблемы при квалификации преступлений. Для решения этих затруднений были изданы казуистические статьи о том, что: - обращение в свою пользу слугами ящиков, драгоценностей, денег, вещей и рухляди, отданных им на сохранение господами, есть felony; - присвоение слугою вещей, полученных им от имени своего господина, составляет кражу;.

Таким образом, присвоение в английском праве отождествлялось с кражей. Раньше всех присвоение выделилось, как особое преступление, в немецком праве. Общее право затем совсем отделило присвоение от кражи, и все германские уложения рассматривали его как особое, самостоятельное преступление против собственности.

Русское законодательство не предусматривало ответственности за злоупотребление с корыстной целью доверием, оказанным виновному. Даже присвоение утайка поклажи, отданной виновному в запертом хранилище, присвоение рабочими материала, отданного им для выполнения работ, а также присвоение заклада влекли по Соборному уложению г. В воинских артикулах Петра I г.

За последний его вид предусматривалась смертная казнь. Но общего понятия присвоения как самостоятельного преступления не было. Только позднее практика Сената начинает признавать присвоение отдельным посягательством на собственность. Свод законов и гг. Оно охватывало лишь хищение поклажи ст. Составители уложения г. Хищение предметов, вверенных для какого-либо употребления, признавалось преступлением. Уложение г. Устав же о наказаниях различал присвоение и растрату чужого движимого имущества, вверенного виновному не только для сохранения, как по Своду законов, но и для перевозки, переноски или определенного употребления ст.

Итак, впервые в русском уголовном праве присвоение утайка как преступление упоминается в воинских артикулах, где оно отождествляется с кражей.

Это положение переходит в Свод законов. И только Уложение г. В дальнейшем свое развитие анализируемое понятие нашло в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных г. Особенная часть Уложения г. Таким образом, Устав и Уложение о наказаниях г.

Теория русского уголовного права раскрыла признаки этого корыстного посягательства на чужое имущество, дала присвоению научное определение [7]. Различие между присвоением и хищением постоянно подчеркивалось в теории уголовного права. Вверенное имущество могло принадлежать частному лицу, казне, церкви и т. С объективной стороны хищение определялось как захват завладение чужого имущества разными способами кража, грабеж, разбой, мошенничество с целью присвоения и или обращения его в свою собственность.

Такой подход к определению момента окончания хищения в целом соответствует существующим взглядам на данный вопрос в современной теории уголовного права и следственно-судебной практике. Но здесь возникает вопрос, с какого же момента чужое имущество могло считаться обращенным в собственность виновного; вопрос этот практически весьма важный потому, что меры уголовной репрессии могут быть применимы лишь к выразившимся во внешних действиях проявлениям преступной воли.

Установить же такие действия со стороны присвоителя, который владеет вещью на законном основании, нелегко, и поэтому в прежние времена законодатель считал своей обязанностью прийти на помощь практике, называя те внешние действия, которые следовало признавать за обращение в собственность чужого имущества. Так, еще Уложение и гг. По существу такая система Уложения была небезупречна, потому что: во-первых, при ней имущество оставалось незащищенным в тех случаях, когда присвоение его не сопровождалось такими ложными уверениями, и, во-вторых, она приводила к ошибочному мнению, будто бы законодательству было известно не одно общее понятие присвоения вверенного имущества, а два совершенно отдельных и самостоятельных понятия: растрата вверенного имущества и его присвоение, в то время как по действовавшему тогда законодательству растрата являлась лишь одной из форм присвоения чужого имущества.

В редакции Устава о наказаниях, а затем и в Уложении признак лжи исключен. Присвоение охватывает всякое противозаконное удержание чужого имущества, которое означает невозвращение имущества собственнику и считается оконченным с момента, когда наступает обязанность возвратить его, независимо от того, происходит ли такой не возврат вследствие желания увеличить объем своих ценностей за счет чужого имущества собственно присвоение или потратить его на свои корыстные цели отчуждение, издержание, растрата.

Таким образом, невозвращение охватывает и удержание собственно присвоение , и издержание растрату чужого имущества.

Статья 158 УК РФ. Кража

Реклама на ЮрКлубе. Версия для печати. Министерство образования Российской Федерации Ульяновский государственный университет Институт права и государственной службы. ББК

Гаухман Л. Работа над книгой поддержана.

ICQ: e-mail: justicemaker yandex. Ряд обстоятельств способствует этому: - распространение данного преступления; - вымогательство принимает в современном российском обществе новые и порой более опасные формы; - расширение криминальной направленности коммерческой и вообще предпринимательской деятельности придает экономическим преступлениям сложный, комплексный характер, затрудняющий их квалификацию, в частности, как мошенничества и вымогательства; - ослабление внимания закона к вымогательству позволяет уводить из-под контроля правоохранительных органов и судов нетрадиционные способы совершения этого преступления. Долгое время опасность вымогательства как преступления против собственности явно недооценивалась. Даже принятие Указа от 12 января г.

Признаки хищения в составе вымогательства. Статьи по предмету Уголовное право

Название: Вымогательство и мошенничество. Скачать файл: referat. Краткое описание работы: Роль материальных ценностей в жизни человека. Преступления против собственности. Вымогательства, сопряжённые с убийством, похищением человека, захватом заложника, разбоем. Разновидности мошенничества: хищение путем обмана или злоупотребления доверием. В наше время, когда роль материальных ценностей в жизни человека увеличилась, ситуация мало изменилась. Более того, проблема преступлений против собственности становится всё более и более актуальной, так как их преступлений количество неуклонно растёт.

Вымогательство денег — статья 163 УК РФ: определение, состав преступления, ответственность

Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи , определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи , статей

Чем это преступление отличается от других? Статья за вымогательство денег в УК РФ — это ст.

Шантаж ст. Но то, что в них описывается, не всегда соответствует реальности. Мы имеем дело с 4 ключевыми моментами: объект, субъект, объективная сторона или субъективная.

Вымогательство и мошенничество

.

.

.

Дипломные, курсовые,контрольные работы по Уголовное право на заказ. Вернуться к списку статей по юриспруденции собственности ("кража, присвоение или иное хищение государственного или общественного содержала определение хищения чужого имущества, которое в дальнейшем почти без.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: СЛУЧАЙНАЯ НАХОДКА И НЕСЛУЧАЙНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ если у вас оказалось чужое имущество
Комментариев: 4
  1. sunsloge

    По статистике пьяных за рулём ловят мало,в основном утром на перегар.Вечером херню выпил а утром едешь и боишся вроде как бы трезвый а вынюхают и все

  2. Вышеслав

    Патентуйте название «горец от ума»

  3. fortcoccong

    А в чём проблема мошенникам озвучить фио и номер реальных сотрудников?

  4. memshawool

    Тарас вибачте, що не в тему. Чи могли б ви пояснити: оподатковується церква в Україні чи ні, якщо оподатковується то скільки вони платять?

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.